Hobbys mejores, hobbys peores

Los videojuegos son otra de mis aficiones. No les dedico ni de coña el tiempo que antaño, pero disfruto muchísimo cuando consigo sacar un ratillo para echar unas partidas. Pues bien, el otro día estaba olisqueando en internet, concretamente metido en un multitudinario foro de videojuegos, y aluciné con la estampa que vi: allí se daban unas tertulias con ostias como panes, con insultos por doquier, tan sólo por defender algún juego/consola/concepto. Incluso había uno que llamaba "retrasados" a todo aquel que jugase con X consola... 

Dantesco.

¿Y qué queréis que os diga? A mí me llevó directamente a pensar en la afición que motiva este blog, y en esas discusiones que se generan en lugares de encuentro virtual de jugones, foros como labsk.

Quiero aclarar que yo nunca en labsk he visto los insultos que vi el otro día en el foro de videojuegos (y mira que he visto follones "gordos"), pero la pregunta que se me vino a la cabeza de inmediato fue la siguiente: 

¿Estamos muy lejos de esos comportamientos?

Aquí uno de los factores determinantes -en mi opinión- viene a ser la cantidad de aficionados a una cosa y la otra. Los videojuegos mueven millones de jugadores en el país (y en el mundo), pero los juegos de mesa tocan a muchiiiisimos menos.

Después está el factor cultural. ¿Tienen el mismo perfil cultural las personas de un hobby y de otro? ¿tienen las mismas inquietudes?

Y para complicarlo más, está el hecho de que muchísima gente comparte las 2 aficiones mencionadas (como el que escribe). 

¿Es esta entrada un alegato para posicionar los juegos de mesa como "mejores" que los videojuegos? Ni de coña. Y tampoco lo contrario. Es tan sólo un desvarío, un fragmento de varias conversaciones que tuve con un amigo, un fragmento en voz alta. Y ya que es en voz alta me mojo: yo antes sí pensaba que los practicantes de la afición tableril tendrían generalmente un mayor nivel cultural. Quizá casi imperceptible, pero ahí estaría. Más que nivel cultural no sé, debería decir "mayor talante".

Y si me hubiesen preguntado lo que unas líneas más para arriba he puesto en negrita habría contestado un "lejísimos!! a años luz!", o algo del estilo, pero a día de hoy tengo otra opinión. No sé si es consecuencia del pesimismo,  o de ir siendo cada vez más viejo, pero ahora creo que la distancia entre unas y otras actitudes es levísima, que prácticamente no la hay, que es inapreciable. 

¿Qué me ha hecho cambiar de opinión? Son varias puntilllas, algunas de pequeño calibre, pero que sin duda influyen y suman. Lo condensaré/resumiré en 2 puntos.

- 1er punto:  pues para empezar, en los años que llevo en la afición me ha tocado ver -y tristemente vivir/padecer- algunos follones que han tenido lugar entre la comunidad lúdica de Málaga, y creedme, son para mear y no echar gota. No se me ofenda nadie, no es mi intención. Pero os juro que ha habido follones que me parecen surrealistas. Escapan de toda comprensión. Quizá que haya tanta actividad lúdica en una ciudad acabe siendo negativo en algunos aspectos. Desde luego los roces salen.

Pero bueno, me estoy desviando, mi querida Málaga es una ciudad/provincia con bellísima gente, y en la que de todo hay. 

A mí lo que me interesa a colación de esta entrada es el balance, la proporción, y resulta que en un ámbito con infinitamente menos jugadores -los juegos de mesa- se dan unas "hostilidades" muy similares a otro ámbito con muchísimos más jugadores -los videojuegos-.

- 2do punto:  el carácter cíclico y las modas.  Uff, ¿cómo defino esto? veréis, si entráis a algún foro de videojuegos leeréis a gente defendiendo o atacando algunos juegos o consolas con el mismo ímpetu que con el que se atacan a juegos de mesa y diseñadores. Y ojo, no me refiero a malas palabras. Y por supuesto los argumentos van por otros senderos, pero hay un repetitivo ciclo con las mismas fases; 

 Presunto "Ataque" por parte de un troll (o no) // Contestación-defensa por parte de los defensores a ultranza (o no) // Ninguno de los bandos convence al contrario // Algunos miembros pasan al ataque radical // Poco se consigue // ... // ... // ..................

Y de todo ello se saca una conclusión contundente: que el mismo ciclo se repita una y otra vez se produce porque la gente se lleva a terreno personal lo que no tienen que llevarse. Y a su vez evidencia algo crucial; Fulano se ofende al mismo nivel ya sea porque le critiquen su juego de mesa favorito que porque le critiquen su consola favorita. Y por consiguiente volvemos a la pregunta del millón, sí, la que puse en negrita: ¿estamos muy lejos?

De hecho, nisiquiera estamos lejos de tantas aficiones como podamos creer.

Que haya tantísimos hobbys diferentes, pero que en cada uno de ellos el que lo practica ponga toda su pasión, evidencia que estamos vivos, y que no puede haber hobby por encima ni por debajo de otro, sino más bien una bella diversidad de la que deberíamos ser conscientes y disfrutar. 

Dedicado a Óscar M., 

que con tanta charlita/comparativa sobre 

"su hobby" y "el mío" inspiró esta entrada.